Vädjan
Så jag ber er se omkring er men se längre än alla hus, se skogarna,åkrarna,ängarna och havet se det sköna som byggs upp framför er. Se det som vi alltför ofta tar för givet och aldrig tillräckligt uppskattar, se nu naturen som omger dig och mig. För denna skapelse har vår historia vandrat med och detta är vårt arv, denna jord och detta folk är vårt arv att föra vidare. Så rasera inte det som vi måste bygga upp utan med hjälp av kärlek till folket och jorden så kan vi göra vad som helst. Ingenting kan stå i vår väg, inte ens kapitalismens profitgiriga fingrar eller kommunisternas folkfientlighet. Vi är ett folk och detta är vårt land, detta är vårt arv och detta är vår historia.
Du har nu allt i din hand, vad du gör med detta är upp till dig men jag ber dig att ta dig i akt och förstå konsekventerna av vart vi är på väg mot idag. För en väg mot förintelse av allt som gör så att kärlek gror är inte en väg mot fred, sammhörighet eller lycka.
8km av ren smärta
Ett högt och väldigt jobbigt ljud från telefonen väcker mig och jag känner mig lika levande som om jag var fast i en buttplugg samtidigt som en stor dildo var uppkörd i näsan på mig. Jag undrar hur länge jag har sovit och mina blickar dras mot klockan på sterion och dess gröna digitala siffror visar 18:03 och jag grymtar till då jag bara ha kunnat njuta i en timme av min skönhetssömn. Jag får en impulsiv attack och tar på mig ett par träningsbyxor och en relativt tun långarmad tröja. Snörar mina gamla lacoste skor och sätter på mig ett par vantar, nycklar i ena fickan och mp3 i andra. Nu är jag redo för smärtan som jag kommer känna, nu är jag redo för lidelsen som gudarna ska skänka mig i min bitterhet. Musiken pumpar i mina öronen när jag tar de första travande stegen ut mot vad som kommer bli en lång plåga, jag börjar ganska avslappnad och joggar ganska snabbt jag överraskar mig själv med att det går så lätt. Jag känner att jag vill plågas och således så väljer jag den väg där vinden är emot mig. Vägen leder mot havet och det är inte med sorgsamma ögon jag följer siluetten av danmark som jag ser på andra sidan. Jag blir snarare lycklig, men ganska snart blir jag nedstämd då ljudet i min mp3 påminner mig om min uppväxt om många andras uppväxt och det är nu med sorgsna ögon jag ser allt som är så vacker runt mig.
Då folket var lyckligt, då folket var ett.
Så säg mig nu, pappa hur känns det idag
När du sitter i slagget av det som finns kvar?
När du växte upp, sig mig hur var det då?
Var en flicka nånting som man fritt gav sig på?
Gick du på gatan och lyssna´ så smått
Utan att höra ett ord du förstått?
Var du nånsin tvungen att ensam gå hem
Sen du rånats och slagits av främmande män?
Säg mig hur kunde ni låta det ske?
Ni blunda´ för det som en blind kunnat se!
Känns det bra, käre far? Är du stolt är du glad?
Och var kommer du stå i vår strid av idag?"
.
Att jag egentligen ligger här och funderar och på om jag ska skriva något eller ej gör mig till en patetisk varelse. Då anledning till att jag inte ska skriva är att jag verkligen har svårt att skriva när jag är lycklig eller glad, orden kommer inte lika lätt i min förtjocknade skalle som när jag känner någorlunda sorg. Detta är nog i grund och botten en väldigt bra sak då jag är lycklig och det är bra, eller? Men jag vet också att jag bara är lycklig för tillfället då jag kommer vakna imorgon och känna lukten men inte se eller känna verkligheten. Men det är ändå för mig en gåta, att jag kan behaga dig och på något sätt få dig att känna just dig speciell, jag är varken rik, snygg eller särkilt kärleksfull av mig. Möjligtvis kan jag vara snäll men endast mot de personer som har berört mig, jag är en känslokall varg som söker sina byten i mörkret. Men lukten av den verklighet som jag saknar drar mig tillbaka och fast jag sätter ner klorna i mattan så det kommer skärmarken när jag långsamt dras tillbaka mot den verklighet där människan i mig kommer fram och njuter av allt som lukten har att ge. Men vargen i mig skriker och river mitt innanmäte för att den kan inte få ro, den vill ha mer. Den vill kunna smaka sitt byte, känna varmen från sitt byte och mitt byte är dig.
Du är min inspiration min musa och min förbannelse. Och den förbannelsen kommer jag inte att försöka bryta.
Vargen skriker inom mig den kommer snart att bli fri, så jag varnar er människor ta er i akt för när fullmånen lyser så lyser vargen.
Fotografier
I dare you
I dare you
Så många känslor en bild kan framkalla, så många ord som slipper komma fram just för att man ser en bild. Det är nog som dom säger att en bild säger mer än tusen ord, och om denna bild skulle kunna tala vad skulle den säga? Denna bild säger kankse inte något till er men till mig så ställer den frågor, vems är skon? Varför sitter personen så snett och är det havet man ser?
Skon ser maskulin ut och därför antyder jag att det är en yngre man då märket är Lacoste, Och eftersom det verkar vara havet då man ser en skimmrande yta och den är vågig då sitter mannen antagligen vid vattnet. Vad gör han där? Varför gick denna man till vattnet för att ta denna bild? Dessa frågor är inom mig, fotografiet är svartvit och således gör att mannen har en nostalgisk sida och kanske inte är rädd för framtiden utan mer vill låta den vara ifred då han är rädd för vad framtiden skall bli. Bilden är även nertonad och mörk då det ser ut att vara vackert väder ifall man kollar i havet och således borde detta göra att mannen har en mörk sida. Mannen verkar också vilja fånga fokus på betongen detta tordes göra att han vill inte ha med det vackra eller ljusa och således vara väldigt fast vid sin mörka sida. Den frågan som kommer fram mest just nu är hur länge mannen satt där och om jag skulle gissa så i flera minuter. Jag tror han satt och intog mänskligheten då detta är något som inte händer så ofta för honom.
Den konstiga ställning antar jag är att mannen har en skev bild av verkligheten och lever i en drömvärld som snuddar den verklighet vi alla lever i. Men också att mannen känner att han kan påverka på sitt sätt , i sina tankar och i sina drömmar. Just nu är det tomt i mitt huvud om vad mannen gör och vem han är.
Jeopardy
Hur vet man när man älskar någon?
Frågan är lika djup som den kanske är korkad. Är det pirret i magen som gör att man vet man älskar någon? Eller är det mer? Är det hela att man tänker på person jämnt och man blir glad av det? Själv har jag inte en aning, mer än att man har kännt båda saker jag har nämnt. Men vad betyder dom? Så många frågor och så lite svar, kanske är det så att den bästa filosofen ställer frågorna men ger inte svarna? Ännu en fråga att besvara.
Men om man nu älskar någon hur vet man då när man ska uttrycka själva kärleken? Jag menar självklart oralt (ord) som "Jag älskar dig" eller någon annan klyscha, nu kanske de flesta tänker att detta kommer av sig själv men gör det verkligen det? Är det kanske inte avsaknaden av det själva ordet som tvingar fram en sådan mening. Och där partnern känner pressen att något måste sägas tillbaka och nämner samma mening fast man kanske inte menar det? För mig är "Jag älskar dig" en väldigt laddad och känslig mening, där den kan betyda så mycket och på senare tid har den blivit överanvänd och därför något man tar lätt på. Men för mig är det inte så, för mig betyder detta något. Så hur vet man när det är rätt tillfälle att säga "Jag älskar dig"? Och hur vet man när man älskar någon?
Så full av frågor men inga svar, jag är som ett vandrande jeopardy, där jag ställer frågorna och ni svaren?
Millennium
"Människor ser livet och döden i allt det gör"
"Jag var rädd för att känna sympati över henne, men åsynen av henne påminde mig vilka löjliga varelser dom (människor) är. Alla dessa behov för att känna sig speciell men ändå tar de ens liv utan att tänka på något annat i deras dumdristighet. Dom påstår att dom älskar livet men förstör det."
Millennium
Amerikansk thrillerserie från 1997. Del 21 av 23. Fyra demoner träffas på ett fik och berättar historier för varandra om vilka avtal de slutit med människorna.
Ifrågasättande av livet
Men om man nu ska få fram några svar så anser jag att man måste gå djupt i vår historia för att se hur våra grunder för hur vi ser världen och de värderingar vi har idag. Sedan urminnes tider när den gamla sejden var i vårt land och där i en virvel av urtidens nihilism och en syn på livet som nästan kan beskrivas av detta citat;
Alla ska vi dö och det är bara att acceptera men den som har levt sitt liv med att vara sann mot sig själv gör då att folk minns personen och dess handlingar. Detta skapade det så kallade nordfolkets livssätt att alltid göra det bästa av deras liv då dom insåg att livet var kort och man vann bara flyktiga segrar mot det. Detta kan man beskriva som en heroismens nihilism där man är en sann mänsklig hjälte då man har gjort allt för att värna om sin eftermäle då man måste göra detta för att vara sann mot sig själv.
Allt detta gör också att man börjar acceptera sin lott, att det man födds med har man fått till skänks. Vissa födds med bättre förutsättningar än andra men det är inte detta som gör dom till människor som vi värdera. Utan deras handlingar som vi värderar dom efter. Och det här också här frågan min gode vän ställde sig, denna fråga var som följande;
- Varför har jag förtjänat detta liv med alla förmåner?
Men hans fråga kan också syfta på varför han förtjänar förmånerna som han har fått och på den fråga kan det finnas två svar. Det ena svaret är att han kanske inte förtjänar det alls, men hans föräldrar förtjänar att ge det till honom för allt deras slit på denna person, på deras arv ska föras vidare. Så föräldrarna förtjänar att ge honom allt vad de kan. Det andra svaret kan vara så att ödet har en väg åt denna person att gå och i början kan det vara genom att ge honom så mycket tid som möjligt från sina föräldrar så han utvecklas till det han blir då en större plan kan invänta honom. Men det kvittar vilket svar man väljer av dessa då i båda fall handlar det om ett accepterande av livet. Lik de accepterande en troende hindu har av sitt kast.
Så mitt råd till min vän är att acceptera ditt liv men gör det bästa av det så du kan ge det bästa till dina framtida barn. För var handling du gör i livet kommer att speglas i din avkomma. Så var sann mot dig själv så komer dina barn attvvara sanna mot dom själva.
Duschen
En stjärna som han längtade och längtar efter. Ska stjärnar slockna?
Uppdatering och moral
Moral, rätt eller fel?
I alla tider har man försökt att dela upp vår värld i den goda och onda sidan eller rätt och fel. Men det de flesta inte tänker på är att rätt och fel är en tolkningsfråga, en definition av vad man har för normer eller och moral i sig själv. Då alla säkert inom sig "vet" vad som är rätt och fel så måste man ha i åtanke att detta är endast deras egna definiton, deras egna bild av samhället och världen. När man försöker diskutera dessa saker så kommer ofta exempel på vad dom anser som är rätt och fel utan hänsyn till mina ord. Jag möter ofta på exempel om nationalsocialister eller barnmördare som t.ex
För att gå djupare i samhällets uppbyggnader så har det nästintill inte existerat ett samhälle utan moral där rätt och fel inte är så tydligt indelat. Ett exempel är Tyskland under 1936-1939 då man strävade efter det bästa för det tyska folket genom en mängd saker och lyckades. Här brydde man sig inte om de normer som styr andra människor utan här satte man människan på sin rättmättiga plats, djurets plats. Här såg man människan som ett djur och därför också kunde agera som ett för att uppnå det bästa för sig själv eller flocken (samhället). Detta får nog de flesta människor i dagens samhälle att tänka tankar som att det tyskarna gjorde är fel och så vidare men detta tyckte inte tyskarna och därför var det inte några felaktiga eller onda handlingar enligt tyskarna. Detta kan ses som en paralell till sanning där "Sanning existerar inte. Sanning är vår uppfattning om vad som existerar; vår uppskattning av det" . Att alltså det som man ser som sant är din uppfattning om vad som är sant .
[Exempel]
- Oj vad stort trädet är säger Jennie med en beundradsvärd stämma.
- Nej jag tycker det är ganska litet påstår Jim.
Därför blir jag också förbannad när jag ser filmer som pekar ut folk till onda eller påstår att folk har gjort fel, då detta är definitons frågor och varför skulle dessa människor som säger att denna person har fel ha rätt? Vad gör att dessa människor har den makten att peka ut detta? Absolut inget därför kan man aldrig påstå att något är rätt eller fel i en moralisk synvinkel.
PS
Den person man tycker om är värd att bevara och strävar efter, därför strävar jag efter dig.
Det som kommer upp kommer alltid ner.
Jag var glad och kände mig som ett barn igår, men nu. Ja nu känner jag mig lika vuxen som jag är, nu känner jag mig lika arg på mig själv för att jag övergav mina ideal och hoppades, hoppades på något bättre. Hoppades på något jag inte tror på. Men likt den oskrivna regel som gäller för stäppvargar så misslyckas vi fatalt när vi försöker vara mänskliga, sociala.
Alltid när vi försöker vara som alla andra så misslyckas vi för vi är inte som alla andra. Men varje chans vi får att vara som alla andra tar vi och tror i vår blåögdhet att vi kan leva annorlunda än för, men likt förbannat så misslyckas vi var jävla gång. Detta är en förbannelse som vi aldrig kommer ifrån kvittar hur medvetna vi är. Det är också därför som jag sitter här och väntar, men vad väntar jag på? Hoppet! Att kunna känna de saker alla andra känner, det hopp som jag tror att denna person kan frälsa mig från. Men ack vad gör denna person för skillnad på den innan? Eller den som kommer att komma sen?
Detta är som en ond spiral detta är min last som gör så att jag förstör mig själv genom mig själv. Att alltid tro att jag kommer kunna vara någon annan, kunna tillhöra de skrattande skara som står och samtalar vid skenet av en gatlykta. Men jag kommer aldrig att vara dom, jag kommer alltid att vara dömd till ensamhet. Men hyckleriets skådespel är att jag vill det, jag vill vara själv men jag vill också känna det ni känner. Dessa saker som kärlek , rädsla eller något annat underbart som jag så ofta aldrig kommer känna, utan bara längta efter.
Nu har popcornen slutat popa och jag måste ta bort dom från plattan. Jag kommer antagligen få poppa mer popcorn då jag kommer sitta här ett tag och vänta. Vänta på dig.....
En stund i lyckan
Allt detta hände mig idag eller ikväll. Alla dessa känslor kom över mig som en våg av något fram fantastiskt eller gudomligt om ni så vill. Men ack dessa känslor stannade länge men även ett moln av oro och feghet, nej inte feghet tafatthet skulle jag mer vilja kalla det kom över mig och bolmade inom mig. Där jag inte vågar fullt ut där jag inte ser saker fullt ut. Men ändå så var det en tid i solen och ej i månen som så många gånger för. Jag kan nog med rak rygg och en ärlig strupe påstå att dessa timmar, dessa få timmar gjorde gott med mig gjorde en förändring inom mig. Jag känner att glädje behöver inte vara långt borta, jag känner att "passion" behöver inte sluta existera. Jag känner mig som ett barn som nyss gjort ett hyss. Men jag lever i ovetande där vissa frågor kommer inom mig, dessa är.
Om man tar någons hand och håller den smeker den och blir kramad tillbaka, vad betyder det?
Om man smeker bort någons hår eller låter någon smeka bort någons hår, vad betyder det?
Om man låter någon smeka ens hals eller smeker någons hals, vad betyder det?
Dessa tre frågor brinner inom mig, och påminner mig att jag är en stäppvarg. Jag vet att jag ej kan sova inatt därför kommer jag inte ljuga heller. Således vill jag citera ett gammal inlägg.
GÖM DIG EJ!
De vanligaste undanflykterna som jag själv använde när jag var någorlunda mänsklig i dagens mening var ofta mina vänner. Men senare insåg jag att gömma sig från världen bakom sina vänner är bara löjligt och desperat, jag förstod inte då att jag värdesatte mina vänner för min egen skull där jag skulle slippa möta det jag inte vill. Denna värdesättning var en nedsättning av deras egentliga värde, jag förstod det inte då men nu ser jag det klart. Jag kanske har varit luddig mot vad man ofta undviker, isåfall ber jag om ursäkt och ska berätta det snart.
Det man ofta gömmer sig för är den "onda" sidan av en själv den mörka, den sida man är inne i när man känner sig ledsen och så vidare. Den sida som de flesta ser med förakt eller att man aldrig vill komma in i, men jag som Stäppvarg vet att denna sida är en naturlig sida av alla oss varelser. Att alla känner sådant någon gång kvittar hur mycket vi gömmer oss. Denna sida där galenskap kommer ifrån är en vacker och mystisk sida, en del av oss som vi inte ofta visar upp då vi är enligt vissa "civiliserade" och då passar det inte att visa en fullt naturlig sida av oss själva. Men jag vill att vi ska visa densa sida av oss själva och NJUTA av den, kvittar hur illa den får dig att må, kvittar hur ledsen den får dig att känna. Vältra dig i din ensamheten ty det är aldrig farligt att vara ensam! Ty det är aldrig farligt att sitta i mörkret och sörga för det som vi är ledsna över, vi behöver det! Grekerna insåg detta och kallade det catharsis, en sorts rening för oss själva då en överväldig känsla når oss (som "sorg") och skapar ett känslomässigt klimax. Aristoteles gick längre och sade att endast tragedi (sorg) renade oss. Så jag ber dig! Ta vara på dessa stunder och göm dig ej!
Så är det.
Men de folk som just nu söker någon att kunna vara med så hoppas jag att ni inte kommer att ge upp hoppet. Kvittar hur mörkt ni tror att det är eller inbillar er att det är. För det tenderar ofta så att världen hjälper en på traven och "delar" ut "kärlek" eller vad vi vill kalla det till folket. Att världen delar ut någon att älska och att bli älskad av, detta ser jag nog som en självklarhet att någon gång i mitt liv kommer jag hitta den person som JAG är värd och förhoppningsvis som är värd MIG. För ett tag sedan trodde jag att jag hade hittat en sådan person, men det verkade som att jag hade fel. Jag ångrar inget och jag försöker bara minnas de ord som jag själv har intalat mig så många gånger för.
Sanningen.
- Man ser ner på allt och har en bestämd syn på att hela livet inte är verkligt, att allt som finns runt omkring oss är en bluff, då sanning inte existerar utan är uppfattningar om vad som existerar. Man ser inte meningen med livet då man är gömd bakom sin EGNA syn på livet, den där synen där allt är bara en bluff att allt inte existerar. Även denna syn är en uppskattning av livet och alltså denna individs sanning.
- Man låtsas som man inte har förstått innebörden av mening och försöker glömma allt om vad som kan lura in dig i en osäker vardag, där i den vardag allt inte är bestämt av det "goda" eller "onda" ("sanning" eller "lögn") då man prisar moralen över allt annat.
- Man inser att man måste välja en av sanningarna , inte ens egen sanning då detta är en farlig väg, en väg inom individualism där man prisar sig själv högre än världen. En vansinnes väg kan man kalla det. Nej man måste välja den sanning som gör att man bäst kan leva sitt liv och på bästa sätt se vad som är verkligt från det overkliga, att människor kan inte flyga utan hjälpmedel och så vidare. Det finns vissa saker som existerar och andra saker som är skenbilder (skuggbilder) från vårt inre. Dessa saker måste vi skala bort och börja fokusera på det verkliga.
döden kommer
Vissa har inställning att det ända som spelar roll är hur vi möter vår grav och död, denna inställning skapar inget för varken dig eller mig, kanske en för tidig död. Dock ska ni inte missförstå mig man ska inte undvika sina strider och underkasta sig andra människor men man ska inte söka dom heller. Det finns en stor skillnad på att gå in i en strid med huvudet högt utan att söka den och att gå in i den för att man har sökt den. För var strid man söker får man en ny fiende, för många fiender leder ofta till att något dåligt händer en till slut. Detta är bara en logisk skillnad men den skillnad som väger tyngst är äran att inte söka strider men aldrig heller vägra dom, detta är en sådan större sak med en innebär högre än vad vi ibland kan förstå och är viktigare än saker som vi prioriterar högre än själva livet.
Så lyssna nu på dessa vishets ord från mig, det som spelar roll är HUR vi lever inte varför. Vi ska göra det bästa av våra liv, inte för vår egen skull utan för vår framtids skull. Vi människor är en pyttelitten del av kosmos en helt obetydlig kan det tyckas. Vem kommer att minnas dig eller mig? Nästan ingen, därför måste vi kämpa och arbeta för det som består så som t.ex jorden,naturen.
Den fråga vi måste ställa oss är, skulle du kunna dö med dig själv när du vet att du inte har gjort allt du kan för dina barn eller barnbarn? När du inte har utvecklat ditt liv till fullo för att kunna nå ett högre medvetande och således en högre roll. Det är bara du som skapar meningen med DITT liv och din värld. Det är också bara DU som kan förändr detta. Därför vill jag ge dig ett råd som är äldre än oss tillsammans.
Tänkandet.
Mänskligt tänkande nu för tiden är oftast ett egoistiskt och dualistiskt tänkande där JAGet alltid kommer först och detta skapar en sorts otrygghet där vi söker nya sätt att försöka utföra vårt tänkande. När vi ska tillämpa denna egoistiska praxis på våra levnadssätt så måste vi priotera om saker då oftast så verkar dessa saker som försvinner vara;
- Sammhörighet
- Idealism
- Heroism
- Socialism
Dagens logiska val går till:
"16-åringen misstänks ha stulit kondomerna tillsammans med en tre år yngre kamrat i mars i år. Värdet på kondomerna uppskattas till 6 840 kronor, skriver TT."
"? Jo, det stämmer vi delar ut dem gratis, säger Gabriella Heringslack, informatör för primärvården i Skåne."
Tankens makt stämmer inte med andens makt.
"Det är Europas verkliga dilemma,
tillsammans med fruktan för människan
har vi förlorat kärleken till människan,
förtroendet för människan,
ja viljan till människan."
Här beskriver Nietzsche Europas dilemma, det är ganska uppenbart att även under den tid då Nietzsche levde så hade de liknande problem som idag. Dessa problem är och var att man frukat andra människor samtidigt som vi förlorar vår heder och kärlek till vad vi är och vad andra är. Vi förlorar alltså oss själva på vägen mot att vara något "bättre". Med detta menar jag att vi förändras vi är inte vad vi föddes att vara, varje steg bort från våra bröder och systrar är ett steg bort mot oss själva. Detta är fortvarande ett problem i dag då denna fruktan för andra skapar en känsla av att man vill skapa en trygghet till sig själv och detta leder till att vi följer dualism och egoism. Där vi vill bara göra en karriär utan att ta hänsyn till varandra och vår natur. Allt som lever här hjälper just dig att leva, att skapa och att känna. Livet är större än materiella ting och det måste vi förstå för att sluta frukta varandra. Vill avsluta detta med ett citat från Kapten Röd
"Världen är liten men klyftan är stor.
Ensamhället råder och tystnaden gror.
Så man känner en dystrare ton, ingen respekterar livet.
Ledarna dom kommer men dom går igen,
och någonstans förlorar människan mot stål och penna.
Men då väljer du en mision som börjar gå mot den
Sluta leta efter toppen för du står på den."
Det värsta man kan vara.
Ranking 1-5 , ett är värst och fem mindre bra.
5
Anti Feminist:
I några år nu har medierna och regeringen försökt att få fram en bild av att vi svenskar och framför allt vi svenska män är grymma kvinnokränkare. Dom publicerar fakta såsom att kvinnor tjänar 80% mindre än vad männen gör och jag som alltid har varit kritiskt till sådana siffror som tidningen ljuger fram såg snabbt var bluffen låg. Idag så har många valt sig att inte kalla sig feminister och fler Anti-feminister för att motverka saker som feminism innebär dessa saker är :
- Könskvotering, det innebär att man väljer in kvinnor förre män just för att få en jämn majoritet i jobb och dylikt. Alltså man diskriminerar män med bättre kunskap och fler meriter till ett jobb som går till en kvinna istället, detta kan också skapa inkompetens på företag och dylikt även så kan detta kännas kränkande mot kompetensa kvinnor som inte får den bekräftning p.g.a kvotering.
- Diskriminering, feminism mål är på papper att man vill ha en diskriminering av kvinnor men istället så skapar feminism en diskriminering mot män.
- Manshat, när kvinnor får höra ständigt att dom är sämre än män av medier och regeringen och att dom måste reagera så skapar dom ett hat mot män. Kolla FI t.ex.
- arbetstid
- utbildning
- ålder
- erfarenhet
- befattning
- arbetsplats
Homofob:
Nu när det är pride och allt vad det heter så är Homofobi ett högt ämne att tala om, de flesta homosexuella känner sig missanpassad i vårt samhälle och skyller allt de kan på oss straighta för att vi inte tillåter olikheter och diskriminerar homosexulla för saker som att vissa företag inte vill sponsra pride i år.
"? I utlandet vågar Volvo, H&M och Ikea att rikta marknadsföringen till homosexuella. Men ju högre upp i ledningsgruppen du kommer desto mer homofobi möts du av. Här i Sverige fegar ledningen ut, säger Lahne till Resumé." [KÄLLA]
Alltså så är IKEA homofober för att dom inte vill sponsra pride detta år då man har valt tema sport. Sist jag kollade så var inte IKEA något sport företag eller ville bli förknippad som något sådant. Då känns det kanske meningslöst att sponsra ett evenemang för sport. Eller? Men för att fortsätta rundturen så vill nu RFSL (Homorörelsen) att man ska ha vigslar för homosexuella alltså att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan, varför måste dom ha detta då kyrkan är väldigt emot homosexulla och detta måste ses som en provokation mot den kristna tron och alla kristna. Jag kan förstå att homosexulla vill gifta sig borgligt men inte kyrkligt , ända anledning jag kan tänka mig är att dom är egoister och vill tysta kyrkans rättigheter.
3.
Anitsemit:
Sedan andra världskriget har judarna försökt att framställa sig som de ända människor man ska få tycka synd om, det är ju så otroligt synd om judarna för att 3000år sedan så hatade folk dom och det är fortvarande idag folk som hatar judar. Och för 62 år sedan så påstår man att sex miljoner judar dog under andra världskriget detta som helst utan vetenskaplig grund. [KÄLLA] Och eftersom de flesta medieägarna är judar så har anitsemit fått ett väldigt stort intresse där även staten går på tidningarnas linje och tycker just synd om judar. Men vem hatar inte folk som ser dig som ett äckligt djur som förtjänar att dö? Jag skulle nog göra det, du då? Nu kanske det ser ut som om att jag antyder att alla judar hatar andra människor, detta är fel då jag vill bara påstå att troende sinoister hatar oss för att vi är icke-judar. Står det inte i en av deras heliga rullar att vi icke-judar har samlag med kor? Att ifall man lånar pengar av oss så behöver man inte lämna dessa tillbaka. Ja undra varför det finns ett hat mot judar........
2.
Rasist:
Nu kommer vi till plats nummer två! Rasist, detta häcklade ord har förlorat sin innebörd genom årtider, vet du vad rasist betyder? Det är det ingen som vet! Eftersom gränserna för vad som är rasistiskt suddas ut och görs om hela tiden. Ibland räcker det att man älskar Sverige eller att man tycker vi har för hög invandring. För att vara rasist i detta samhälle så myste man uppfylla vissa krav, dessa krav är :
- Älska Sverige
- Tycka invandringen är för hög
- Anse att invandrare är mer brottsbenägna än svenskar.
1.
Nazist:
Att bli kallad nazist är det värsta du kan bli kallad i detta samhälle och det tordes se som en självklarhet då nazism innefattar enligt de "kunniga" punkt 5-2. Just nu så tror de flesta runt om i vårt avlånga land att nazister eller nationalsocialister hatar andra folk, detta kunde inte vara mer fel då även Adolf Hitler skrev i ett brev att han var fri från allt rasligt hat.
Jag lovar dig att jag är helt fri från allt rasligt hat. Det är, hur som helst, inte önskvärt att en ras beblandar sig med andra raser. Förutom ett fåtal omotiverade framgångar, som jag är beredd att erkänna, så har systematisk hybridisering aldrig producerat goda resultat. Dess begär att förbli renrasig är ett bevis på en ras vitalitet och goda hälsa. Stolthet över ens egen ras ? och det betyder inte förakt för andra raser ? är också en normal och hälsosam uppfattning. Jag har aldrig uppfattat kineserna eller japanerna som underlägsna oss. De tillhör uråldriga civilisationer, och jag erkänner gärna att deras föregångna historia är överlägsen vår. De har rätten att vara stolta över sitt förflutna, precis som vi har rätten att vara stolta över den civilisation vi tillhör. Jag tror i sanning att ju ståndaktigare kineserna och japanerna är i sin rasliga stolthet, desto lättare kommer jag finna det att komma överens med dem.
Adolf Hitler"
Over and out
Samhälle i ett samhälle
Många gånger har människor av olika grupper försökt att bygga samhällen i andra samhällen och oftast misslyckats gravt. Men det finns ett lyckat exempel som jag själv kan komma på. Men det är en osäkerhet ifall det var lyckat eller ej då jag tänker på Sydafrika under apartheidperioden. Under denna period var det faktiskt vita människor som skapade det mindre samhället till de svarta men samhället som de svarta levde i var beroende av det vita precis som det vita samhället var beroende av det svarta. Så alltså var det egenligen inte en utbrytning från samhället för att skapa ett nytt samhälle då båda samhällens ekenomi gick ihop. Man skapade något som kallades "homelands" som fanns runt om i Sydafrika som de vita gav de svarta för att skapa egna länder och bli självständiga. Men även där så fanns det vissa svarta som arbetade i det sydafrikanska samhället och därför bidrog till deras ekenomi. Även bidrag tillkom dessa "homelands" och därför var inte helt fria från samhället. Man skapade "homelands" för att man ville skilja på den svarta och vita blandningen inom ras och kulturliv. Det var tänkt att dessa "homelands" skulle bli självständiga när de hade byggt upp en fast infastruktur men så blev aldrig fallet då oftast där deras ledare blev korrupta eller inte kunde skapa det samhälle som man strävade efter. Nu kommer vi lite bort från ämnet men det viktiga är att fast det "extra" samhälle som skapades till de svarta så småningom om tog över och blev det enda samhället så var det aldrig ett eget samhälle och således inte ett samhälle i ett samhälle.
- Sionister
- Anarkister
- Motorcyckelgäng (laglösa)
- Nationalsocialister
- Hippies
"För många är dessa grupper en tilltalande lösning på en meningslös existens i ett samhälle man inte trivs i; de erbjuder en ny social identitet kring någonting som de andra moderna människorna inte får ta del av. Det känns säkert och tryggt att kunna åka runt på sin HD, tanka på Statoil, gå på motorcykelträffar och kräva nattklubbsinnehavare på pengar därför att det vanliga, stereotypa livet som dagens arbetar- och medelklass går igenom varje dag är som bortblåst. Inga räkningar, inga politiker, inga lögner - bara en egen broderlig tillvaro bland människor som förstår hur "unik" man är som individ.Vad dessa människor inte förstår är att de inte lever ensamma på planeten. Om detta samhälle väljer att släppa ut tio kilo kvicksilver i älven utanför deras campingplats, insjuknar hela familjen i livshotande tillstånd. Om Bush eggar upp Putin till att bomba Europa för att slippa dela med sig av sin energi, kan både frimurare och sionister säga tack och adjö."[HÄR]
När man skapar det egna samhället det utopia så vill man skära loss alla rötter till det gamla samhället som ständigt påminner och bränner en i ryggen vart man kom ifrån och varför man skapade ett nytt samhälle. Men är denna strävan möjlig och realistisk? Jag tror inte detta, för ifall man ska seperera sitt samhälle från det andra så måste man göra det i alla sätt som t.ex. ekonomi , handelsvaror , el, pengar et cetera. Och jag tror inte det är möjligt att skapa ett sådant stort samhälle inom ett annat samhälle där man har gårdar som odlar mat, elgeneratorer som producerar el, egna banker och så vidare. Sen för att befolkningen ska öka så måste man tänka vetenskapligt så det inte blir en inavel och då måste man minst i början ha runt 2000 individer. [KÄLLA] Sen så tror jag inte heller man kan undvika det gamla samhället då detta inte kommer att vilja undvika dig. Alltså när man sitter där i sett egna samhälle som man har skapat med sina medliknar så kommer det säkert att öppna något Mcdonalds i närheten eller liknande och snabbt blir man påmind om att det andra samhället fortvarande finns där.
Nu kanske du säger att man kan alltid göra livet surt för detta företag eller liknande, men kan man det i längden? Kan man undvika samhället som ständigt vill pressa sig på en och vill insluta en i deras samhälle? Nej det kan man inte, även här spricker det för någonstans i närheten kommer det att finnas mark till salu som någon köper och kanske bygger ett Mcdonalds eller ett varuhus på. För att citera Alexis:
"Problemet med dessa rörelser är att deras metod är en fallerande sådan; det går inte att reformera ett samhälle genom att isolera sig eller avskärma sig från det, dels därför att samtliga individer i ett samhälle bara är delar av ett större maskineri - du lever inte ensam och du är direkt beroende av andra människor för din fortsatta existens - och dels därför att vårt samhälle i dag har vuxit sig så stort att det påverkar resten av omvärlden, oavsett om du väljer att flytta upp i bergen eller gräva en grop i trädgården och gömma dig där medan tredje världskriget blossar upp."